2023年度国家水土保持示范名单公布，山西两县一园上榜

對待「親日派」以及中共、北韓的不同態度，可能是當前台灣與韓國推行轉型過程中兩個最大的不同之處。

林凱威是隸屬於味全龍的球員，他能否在職棒一軍或是亞運出賽，或是受傷之後的照顧和復健，以及跟棒協報告他的受傷情況，完全都是球團在安排、在執行的。文：野球份子 fight with CPBL 關於「味全投手林凱威自亞運退賽後，在亞運開打前即回中職一軍出賽」一事，經過一個晚上的釐清過程，再加上與家人的意見討論之後，可以從「林凱威本人」、「味全球團」和「棒協」三大區塊作探討。

但林凱威呢？從他受傷以來這將近一個月的時間，未對亞運作出任何的表態。棒協想換林凱威並不只是「受傷」，還有「覺得投手已充足，野手較欠缺」這個因素。若外界要林凱威和味全球團揹這個鍋，甚至冠上「詐傷」、「一切都是為了戰績」、「逃兵」等莫須有的罪名，實屬荒唐。到了9月10日，棒協宣佈林凱威退賽之後（退賽原因在第三點會提），等於是林凱威已經正式跟亞運切割了，那味全就專心處理林凱威的受傷狀況就好了。要詐傷，你當全球團所有專業人士都是傻子嗎？為了戰績，還會讓一個王牌守護神在二軍調整三個星期？逃兵？決定權在棒協啊各位。

本文經野球份子 fight with CPBL授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 林凱威遭疑「詐傷」缺席亞運，背負臭名的味全龍就算拿到冠軍，未來也會被嘴很多年 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。張育成在季初是「無所屬」球員，他要不要打經典賽完全是出自「個人意願」。是要當孩子的英雄？還是孩子的怪物？透過劇中不同父母的呈現，值得我們好好深思。

」 「媽媽，我今天可以吃幾顆糖？」 「我兒子今天也很棒，可以吃兩顆糖。但就像她說的，媽媽要懂得放手，孩子才會長大。累的時候，連關心的話語聽在耳裡都是刺。當一個人累到極致的時候，就連關心的話語，聽在耳裡都是刺。

該劇講述在現代生活中生存的孩子們，隱藏自己與生俱來的超能力，原因是他們的父母也因為自身的超能力，曾帶給他們極大的痛苦與傷痛經驗。不只有孩子累，媽媽也會累，這一切說穿了，只是媽媽自己捨不得，擔心孩子跌倒，深怕孩子受傷，但不跌倒不受傷，孩子要怎麼長大？ 原本會飛翔的孩子，被折斷了翅膀，綁上了沉重的沙包。

「豬肉放冷凍庫，牛蹄放冰箱。」 「豬肉放冷凍庫、冰箱，牛蹄放冰箱、冷凍庫。是誰扼殺了孩子的超能力？ 坦白說，前陣子因為孩子功課老是寫得很慢，親子關係一度弄得很緊繃。」 「別說這種傻話，你有什麼好道歉的，可能我瞧著孩子看，讓你誤會了。

但讓我印象最深刻的是，在第二集中，當女主角美賢背著孩子去肉攤買肉時，她與肉攤老闆娘互動的那一幕。肉攤老闆娘原本是好意想關心，但聽在美賢耳裡卻很不舒服。但當我們把心封閉起來，不願意接受別人的好意，只會讓自己越活越累，覺得自己似乎被全世界拋棄，沒有人懂我在想什麼。一個人照顧孩子已經夠累了，實在無暇應付旁人過度的關心。

這不只是一部武打動作片，更是讓為人父母的我，陷入深深的反思。她也是過來人，一個人帶著智能發展遲緩的孩子，辛苦經營肉攤的她，深深理解母親捨不得孩子受苦的心情。

」 原來，肉攤老闆娘的兒子是智能障礙兒。情緒是警鈴，提醒我們可能已經來到壓力的臨界值，需要給自己一點空間。

（以下內容涉及劇情，如怕踩雷請繞道） 我其實對打打殺殺的劇情向來不感興趣，因此中間一度想要棄劇，好幾幕都是快轉跳過。「媽媽，肉要放哪裡？」 「豬肉放冰箱，牛蹄拿去放冷凍庫。立刻點擊免費加入會員。文：和你一樣都是媽 最近討論度很高的《MOVING 異能》9月20日完結篇了，我沒有要爆雷，因為我自己也還沒追完，還停留在第八集，進度超級慢。你忙著照顧孩子，都沒照鏡子嗎？不只有孩子累，媽媽也會累，彼此要保持距離才會自在立刻點擊免費加入會員。

綜觀過去七年整體發電量佔比，與空污關聯甚密的「火力發電」年年高達八成、穩居台灣發電種類之首，絲毫不見下降趨勢。再者，護國神山台積電等已加入的「全球再生能源倡議」（RE100）明確指出「核電不屬於再生能源」，因此在RE100框架下，台積電無法透過核電達成淨零目標。

延伸閱讀 檢視侯友宜能源政策：拋棄「綠能丑角論」值得鼓勵，但仍深陷「以核減煤」的迷思之中 台大風險中心民調：83％民眾願意漲電價，減少未來氣候災害損失。台灣的再生能源發展確實也逐漸步上軌道，本土業者更是逐一克服零組件生產的學習曲線，進入穩定量產階段，如：水下基礎製造商興達海基的產能從每個月一座倍增為每個月兩座，世紀鋼的月產能更是進入三到四座，台灣從無到有、再到量產，已然有長足進步。

林伯豐：電價應反映台電成本 最經典的能源詭辯：核能真的是綠能嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。是故，筆者認為能源政策的攻防，應盡早跳脫核電與再生能源之競合，正視火力發電佔比居高不下這顆燙手山芋。

此突破性的願景已埋沒在該候選人主打的核電論述中，國民黨更是錯失在能源政策攻防開拓新道的機會。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。筆者認為該願景在眼下能源政策混戰中獨樹一幟，勇於觸碰既有困境，原可博得眾堂彩，然缺乏細節配套，是為有勇無謀。文：吳岱陵 （再生能源顧問） 根據能源局資料，2016年至2022年台灣再生能源發電量佔比從4.82%成長至8.28%，反觀核電則從近12%逐步下降至8.24%，2022年再生能源發電量更首次超過核電，這顯示蔡政府成功讓再生能源逐漸取代核電，穩健邁向2025非核家園的政策目標。

Photo Credit: 中央社 提高再生能源設置，是降低火力發電的關鍵。核電廠將全數退役，台積電等又無法藉核電達成淨零，核電若要再次被納入台灣的能源規劃，或許只有等核融合或小型核電廠（small modular reactor，SMR）技術出現突破。

核電廠將全數退役，台積電等又無法藉核電達成淨零 紛擾數年的核電與再生能源之爭，結果已昭然若揭，台灣的再生能源發展成果逐步展現，核電廠則將如期一一功成身退。在此筆者認為，台灣無需更多「再生能源發展失敗論」，各路總統候選人應摒棄核電神話、停止攻擊再生能源，積極提出加速再生能源設置的具體方法，正面對決火力發電佔比居高不下的嚴峻挑戰。

更甚者，該黨候選人近期在外媒Foreign Affairs投書，傾全力強調對核電的重視，並向全世界表明其堅定使用核電的決心，卻隻字未提「無煤台灣」之具體規劃。提高再生能源設置，是降低火力發電的關鍵 針對高佔比的火力發電困境，目前僅有國民黨候選人在其能源政策中提出前瞻性願景、勇敢喊出「2040無煤台灣」。

且核電尚有不容忽視且尚未解決的安全與核廢料議題文：吳岱陵 （再生能源顧問） 根據能源局資料，2016年至2022年台灣再生能源發電量佔比從4.82%成長至8.28%，反觀核電則從近12%逐步下降至8.24%，2022年再生能源發電量更首次超過核電，這顯示蔡政府成功讓再生能源逐漸取代核電，穩健邁向2025非核家園的政策目標。筆者認為該願景在眼下能源政策混戰中獨樹一幟，勇於觸碰既有困境，原可博得眾堂彩，然缺乏細節配套，是為有勇無謀。更甚者，該黨候選人近期在外媒Foreign Affairs投書，傾全力強調對核電的重視，並向全世界表明其堅定使用核電的決心，卻隻字未提「無煤台灣」之具體規劃。

台灣的再生能源發展確實也逐漸步上軌道，本土業者更是逐一克服零組件生產的學習曲線，進入穩定量產階段，如：水下基礎製造商興達海基的產能從每個月一座倍增為每個月兩座，世紀鋼的月產能更是進入三到四座，台灣從無到有、再到量產，已然有長足進步。核電廠將全數退役，台積電等又無法藉核電達成淨零，核電若要再次被納入台灣的能源規劃，或許只有等核融合或小型核電廠（small modular reactor，SMR）技術出現突破。

核電廠將全數退役，台積電等又無法藉核電達成淨零 紛擾數年的核電與再生能源之爭，結果已昭然若揭，台灣的再生能源發展成果逐步展現，核電廠則將如期一一功成身退。延伸閱讀 檢視侯友宜能源政策：拋棄「綠能丑角論」值得鼓勵，但仍深陷「以核減煤」的迷思之中 台大風險中心民調：83％民眾願意漲電價，減少未來氣候災害損失。

Photo Credit: 中央社 提高再生能源設置，是降低火力發電的關鍵。綜觀過去七年整體發電量佔比，與空污關聯甚密的「火力發電」年年高達八成、穩居台灣發電種類之首，絲毫不見下降趨勢。